АДВОКАТСКОЕ БЮРО «ЗАЛЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»

Недавно Пленум Верховного суда разъяснил ряд моментов, связанных с рассмотрением гражданских исков в уголовных делах. Поскольку уголовные дела, так или иначе связаны с причинением ущерба потерпевшим вопросы достаточно актуальны.

 Хотелось бы обратить внимание на бремя доказывания. Часто потерпевшие полагают, что они являются статистами в уголовном процессе и за них все решает прокурор. Верховный суд указал, что действительно бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе. Но при этом, имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

 Именно гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.